Meerderheid stemt tegen de wegmarkering Deusterstraat

Het volledige agendapunt kan u op deze site vinden.

De meerderheid stemde tegen. Of de markeringen wel veiligheid verhogend zijn moet volgens de schepen afgetoetst worden met allerlei commissies.

In dit toegevoegd punt werd gevraagd om de verkeerssituatie op de Deusterstraat veiliger te maken door deze te voorzien van een wegmarkering om een duidelijk onderscheid te maken tussen weg en fietspad.

Onderzoekers van de Groningse Rijksuniversiteit hebben vastgesteld dat een goede wegmarkering voor de veiligheid van fietsers maar ook van automobilisten van levensbelang kan zijn.

De Deusterstraat is een verbindingsweg met veel verkeer waaronder vele fietsers, vooral ter hoogte van het kruispunt met de Erpekommerweg en de Mgr. Broekxstraat (fietsroutenetwerk).

Een doorlopende witte lijn zal de scheiding tussen rijbaan en fietspad duidelijker zichtbaar maken wat de veiligheid van fietsers én autobestuurders zal verhogen. (denk maar aan duisternis, mist en hevige regenval). Dit conform de aanwezige wegmarkering van de Peerderbaan in Meeuwen-Gruitrode.

We vinden het zeer jammer dat de meerderheid zich niet kon vinden in dit toegevoegd agenda punt en tegen stemde.  Punt 1 van de beslissing had kunnen goedgekeurd worden. Een amendament van het agendapunt in de zin van" na gunstig advies van de commissie" hadden we nog kunnen begrijpen.

Als wegmarkeringen niet meer duidelijkheid geven voor de weggebruiker en de veiligheid verhogen, waarom worden ze dan op de meeste wegen aangebracht?